Un miedo arquetípico.

por Rodrigo Alvarado.

Hoy quiero hablar de algo que yo llamo “Un miedo arquetípico”. Lo siguiente son ideas mías y no forma parte de una teoría oficial, al menos que yo sepa. Aún así, tampoco me voy a carrilear, porque puede que no sea psicólogo, pero desde chico que leo libros relacionados con la psicología y también estoy sacando el minor de psicología ahora en mi carrera. Por lo tanto creo estar capacitado para postular la siguiente pregunta:

¿Por qué en general las personas tildan a los poderosos y/o ricos de corruptos, explotadores, egoístas, etc…?. Simple, porque existe la idea general de que no se puede llegar a tener tanto poder político ni económico siendo una persona honesta, el éxito pareciera ser que lo ligamos a la maldad. Algo que es racionalmente ilógico.

Irremediablemente, tendemos a creer que el pobre o “no-millonario”es así porque es una persona honesta, y no porque sea mediocre. Esto es un grave error, pues no estamos teniendo una visión objetiva de lo que es el éxito y de cómo se llega a él. Pareciera ser que inconscientemente creemos que para ganar, hay que hacerlo dejando en el camino a patadas y combos al resto.

Para mí esto tiene una explicación simple, y los hechos me dan la razón. Para mí la respuesta está en los arquetipos, ¿Qué es un arquetipo?: son todas esas ideas o conocimientos que tenemos en nuestro inconsciente colectivo, es decir, toda aquella información con la que nacemos (tal vez por genética) y que nos hace actuar de determinada manera por un tema de supervivencia. Existen muchos arquetipos que no sé si vale la pena detallar, quiero centrarme en el siguiente ejemplo:

Imagínate que hay 3 aldeas: una grande, una mediana y una pequeña, y que nosotros vivimos en la que es mediana (en porte, en poder, etc…). Imaginemos que nos relacionamos con las otras 2 aldeas de manera normal, ¿Podemos confiar en la aldea pequeña?: Sí, por supuesto, aunque siempre existe la probabilidad de que nos traicionen, pero no tendrían por qué hacerlo porque ellos van a perder contra nosotros sí o sí. Si nos traicionan, no pasa nada: ellos pierden. ¿Pero qué pasa si nos traiciona la aldea grande?, ¿Podemos correr tanto riesgo?: tenemos buenas relaciones con ellos, ¿Pero, qué pasa si ellos quieren más riqueza aún y nos atacan?, la probabilidad puede ser baja, ¿Pero estaría alguien dispuesto a arriesgar la vida de todo su ganado, su familia, de su pueblo aunque las probabilidades fuesen mínimas?: la respuesta es no. Y es por eso que tenemos ese chip incorporado, el poderoso siempre será un peligro para nosotros, pues puede llegar a hacernos mucho daño. Es así de simple. No existe ser humano que no tenga ese análisis inconsciente incorporado, por eso es un arquetipo, evidentemente a través de la conciencia puedes llegar a sacar conclusiones distintas.

Si no me crees, basta con ver la industria del entretenimiento, específicamente el cine: Hollywood. ¿Tú crees que se hacen inversiones de millones de dólares en películas y se espera a ver qué suerte corre la película a ver si es rentable?: por supuesto que no. Todos los escritores y directores saben de los arquetipos y los usan a su favor. Es un cuento de identificación, si sacas cualquier película sobre el Apocalipsis será un éxito casi seguro (el fin del mundo es un arquetipo también, por eso está en todas las culturas). Saca una película que tenga un mesías y también será una “sandía calada” (otro arquetipo más, todas las culturas tienen un mesías). Bueno, asimismo, saca una película de un David contra un Goliath y también tendrás una sandía calada. Fíjate bien, el héroe siempre es el débil, pero es bueno, es honesto, se preocupa por el resto… ¿Y qué pasa con el malo?: ES PODEROSO, ¿Ah sí, y que más?: es mentiroso, manipulador, egoísta, etc… ¿Te suena ese arquetipo?

Fíjate en lo que hace James Cameron, un tipo que sabe. Hace Terminator: Tiene un mesías (John Connor), tiene un héroe (bueno y débil), tiene un Apocalipsis, el enemigo es poderosísimo (malo), y así muchos arquetipos más. ¿Cómo le fue a la peli?
Mira Avatar: El malo es el poderoso, egoísta y todo lo demás. Los buenos son débiles, buenos, ecológicos. También hay un mesías, un héroe que lucha por todos.
Puedes aplicar lo que digo a casi todas las películas y verás que así trabajan en el cine.

Por eso, es que concluyo que al poderoso se le teme por ser poderoso. Y los atributos de egoísta, malvado, perverso, etc… son prejuicios que nos protegen de ellos, pero seamos racionales. ¿Es Arrate o Hirsh mejor que Piñera o Frei?, ¿Por qué?, todos nuestros análisis parten por sus patrimonios, fíjate.

Bastardos sin Gloria... pero con plata (y bastante)

por Poroto.




Mucho se habla de la renovación de la política chilena y cosas por el estilo. Que los jóvenes vienen y tomarán acciones… lamentablemente estos jóvenes son la Carolina Tohá y el Fulvio Rossi. Con esto, no sé (y perdonen la expresión chilena) “pa’ donde cresta vamos”. De igual forma, todos los días siguen apareciendo los mismos políticos con pasados ultra conocidos por políticos y la prensa, pero que nadie parece tomar en cuenta, lo que genera que sigan en puestos de poder. En este sentido, es un problema gigantesco que exista mucha gente que no sabe el pasado de sus referentes políticos de cualquier lado. Un poco dejando de lado a la gente que apoyó el régimen militar (que de por sí ya tiene bastante oculto), en el otro lado no se salvan. Esta columna está destinada a mostrar un poco lo que viene siendo la política chilena desde hace ya casi 40 años. Después de leer esto (además te recomiendo seguir investigando por tu cuenta) quizás te preguntes: ¿Cómo %$%#”$ voté por este desgraciado?
Al final nos damos cuenta que nuestro candidato (o sus cercanos colaboradores) ha saqueado empresas públicas o ha pasado a llevar tantas leyes como han podido. ¿Queremos de verdad que esto siga así o levantaremos la voz para cambiarlo?

Sebastián Piñera
No se podía partir por otro. Amado y odiado, más nunca olvidado. Nuestro presidente cuenta con algunos casos un poco difusos pero que siguen teniendo repercusiones hasta el día de hoy… culparemos a la mala memoria de corto-plazo del chileno, me imagino.
Partamos por el más conocido. Piñera fue gerente del Banco de Talca entre 1978 y 1980, mientras también manejaba una empresa de asesoría que prestaba servicios al banco. En 1981 el Banco de Talca fue intervenido por la Superintendencia de Bancos (SBIF) por una deuda de USD 38 millones de la época. Fue el liquidador del banco el que se querelló contra los socios controladores. Un año después, el Ministro Luis Correa Bulo fue el que determinó la responsabilidad de Piñera y de otras dos personas, y lo catalogó como “reo” el 28 de Agosto de 1982, acusado por fraude al fisco e infracción a la Ley de Bancos. Según la querella, el Banco movía millones de dólares hacia esta empresa externa por concepto de “asesorías”, lo cual llevó a la institución a la quiebra. Entonces, Piñera, junto a Calaf y Dianoni (los otros dos socios), presentaron un recurso de amparo en la Corte de Apelaciones, el cual fue rechazado, por lo que recurrieron a la Corte Suprema por un recurso de protección. Lo importante es que en el intertanto los tres socios mantenían su situación de “reos”, por lo que debían permanecer en prisión preventiva. En ese punto, Tatán agarró sus pertenencias y huyó por 24 días evitando caer en prisión, siendo lo que se conoce como un prófugo de la justicia.
Posteriormente la Corte Suprema acogió rápidamente el recurso de protección (lo cual es bastante raro para nuestro país Chilito), garantizando la libertad del detenido. Entonces, Piñera apareció para comparecer ante tribunales y “aquí no ha pasado nada”, salió libre cual hombre inocente.
Aparte, el tema de las tarjetas de crédito es distinto. Parece ser un negocio común y corriente, en el que un empresario visionario traía este nuevo concepto a Chile directamente desde Estados Unidos. El problema, por supuesto, es que la idea fue arrebatada del poderoso empresario Ricardo Claro (Megavisión), el cual quedó – en buen chileno – picado, y publicó esta notable grabación donde destaco la habilidad Corleonica (en referencia al Padrino) de Tatán al decir que “hay dejarla como una cabrita chica” en referencia a Evelyn Matthei. Dejo el link aquí del bullado Kiotazo o Piñeragate.
Por último, no es menor que se descubrió el uso de información privilegiada a la hora de comprar acciones de LAN, lo cual significa que recibe un dato al que no todos tienen acceso para comprar o vender bienes bursátiles. Si bien esta es un práctica obviamente común en el mundo empresarial (es obvio, es más seguro apostar a las caballos teniendo un dato fijo), esto no lo hace menos ilegal ni injusto, sobre todo viniendo de alguien que “ha dedicado su vida al servicio público”.


Eduardo Frei.
Ya publiqué anteriormente una columna del negociado de Frei al “deshacerse” de sus bienes antes de asumir la Presidencia de la República.
Básicamente hizo algo muy similar a lo que criticaba en Sebastián Piñera durante esta última campaña electoral. Increíble. Revisa la columna acá.
Importante es mencionar que salieron al público los escándalos en todo lo que Ricardo Lagos tocó durante el gobierno de Frei y el suyo.
En 1997, cientos de casas departamentos recién entregadas a sus moradores a través del fondo de subsidios quedaron completamente llovidas, con graves filtraciones y daños estructurales severos producto de las lluvias, que obligaron a sus residentes a poner pliegos de plástico para intentar frenar la entrada de agua. La empresa concesionaria Copeva era de Francisco Pérez-Yoma, hermano del ex ministro de Defensa. Luego se supo que el ministro de Vivienda de la época, Edmundo Hermosilla había recibido de regalo un fino caballo de parte de Pérez-Yoma, lo cual le costó el puesto. Investigaciones de ingenieros demostraron la existencia de graves irregularidades en las construcciones, además de las ventas irregulares de terrenos.
Por otro último, en su gobierno se descubrió el escándalo de la compra de los aviones belgas Mirage y los tanques Leopard, donde también estuvo involucrado su ministro de Defensa y también ministro de Michelle Bachellet Edmundo Pérez-Yoma, el cual simplemente se lavó las manos. En esta compra hubo involucradas comisiones de 15 millones de dólares para altos funcionarios de las Fuerzas Armadas y lobbystas para promover la compra de estos aviones y tanques usados, los cuales eran una de las opciones que se barajaban. Se supo también que la empresa proveedora de los aviones (SABCA) y el Partido Demócrata Cristiano Belga, con el cual Frei tenía relación, habían sido públicamente cuestionados en Bélgica por acciones corruptas en 1995.


Ricardo Lagos.
Lejos mi favorito. Este hombre ha hecho lo que ha querido durante toda su vida política lo suficientemente a escondidas para seguir siendo caballito de batalla político de la actual Oposición. Impresionante.
Entre sus escándalos encontramos su vinculación a licitaciones “truchas” en el MOP cuando fue ministro (durante al era Frei) y presidente.
En 1994 se generan dudas sobre el destino de US$ 4.700.000 del Mineduc, utilizados poco antes de las parlamentarias, cuando Lagos era el ministro. Los dineros habrían ido a parar a la polémica compra de herramientas informáticas que ese ministerio realizó ese año a un conocido empresario socialista español, amigo de Lagos, sin concursos ni licitaciones (las llamadas “aulas tecnológicas”).
En 1997, el ex Seremi de Transportes, Héctor Peña, creó la empresa Gestión Ambiental y Territorial SA (GATE), que asesoraba servicios de reparticiones públicas. En el año 2000, Peña Véliz denunció el robo de $190 millones a Gate, pero investigaciones concluyó que se trató de un autorrobo y culpó a una secretaria y a su madre como autoras. Se recuperaron $172 millones. Tiempo después las mujeres denunciaron que Gate era una empresa falsa que buscaba desviar fondos públicos a campañas políticas, pero pocos creyeron la acusación. En abril de 2001 la Contraloría General de la República detectó las primeras irregularidades en un contrato Gate, luego de una fiscalización realizada al MOP. El ministro en visita, Carlos Aránguiz, mientras investigaba el “Caso Coimas”, descubrió que la empresa había estado pagando sobresueldos a funcionarios del MOP, comprometiendo seriamente al ministro Carlos Cruz (PS). Se verificó que Gate recibía pagos por más de $1.700 millones, mientras que el contrato con el MOP sólo registraba $1.400 millones. Las presiones del Gobierno consiguieron sacar al juez Aránguiz de la investigación, la Corte Suprema designó a una ministra en visita exclusiva para el caso: Gloria Ana Chevesich, quien investigó el caso e involucró a personas relacionadas con el Presidente Lagos, como Matías de la Fuente, sobrino de la Primera Dama. El 8 de diciembre de 2005 la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones estableció que los delitos del caso MOP-Gate estaban prescritos. Este caso fue uno de los más mediáticos y por supuesto, Ricardo Lagos sale impune ante la ley y la sociedad.
En 2002 los diputados Víctor Pérez y Lily Pérez acusaron a la Dirección de Vialidad del MOP de despilfarrar $3.400 millones en los últimos tres años bajo el pretexto de hacerle publicidad a esa cartera. Entre los gastos figuraba una conferencia de prensa de $850 mil, la suscripción a una revista por $8 millones al año y contratos de asesorías.
En junio de 2005, el candidato presidencial, Joaquín Lavín, exigió al Presidente Lagos que explicara la presencia de una millonaria licitación que fue adjudicada a su cuñado, Hernán Durán. La información apareció en el transcurso de la investigación que Chevesich estaba realizando sobre todos los contratos extendidos por el MOP, descubriendo uno de diciembre de 2002 para asesorías por cerca de $2.000 millones, entregado a la firma Victor Faraggi y Gescam Consultores Ambientales, del hermano de la Primera Dama, Otro importante socio de la consultora era el embajador de Chile en Francia, Hernán Sandoval. Luego de 8 intentos fallidos por abrir una comisión investigadora en el Congreso, la oposición logró aprobar la comisión. Aparecieron nuevos miembros de la familia de la Primera Dama en cargos y licitaciones estratégicas, como la de Pedro Durán con su cargo de Director de Programación de la Presidencia y el del hijo de Lagos, Ricardo Lagos Weber, en la Dirección Económica de la Cancillería

Max Marambio
Me imagino que la reacción inicial es: ¿Quién es este? Bueno, es el millonario principal financiador, concejero personal y generalísimo de Marco Enriquez-Ominami. Este caso se hizo público hace muy poco tiempo y es tremendamente interesante. Lo peor de todo es que la realidad va en contra de todo los que MEO postulaba en su campaña, como frenar la corrupción y el amiguismo.
Para este jefe del Grupo de Amigos del Presidente (GAP), ser exiliado a Cuba fue lo mejor que le pudo pasar. Conoció a Fidel, se volvió cercano, fue teniente coronel de Tropas Especiales (cuerpo militar de elite) y recibió la más importante condecoración de la revolución cubana. Pero también amasó una enorme fortuna haciendo negocios en la isla.
Ahí se dedicó los rubros industrial, turístico e inmobiliario, además de la aviación civil, maneja unas treinta empresas con presencia en Cuba, Chile, España, México y Ecuador a través de su holding International Network Group (ING), con el cual obtiene ganancias superiores a los cien millones de dólares anuales. Pero además, junto a Fidel, formó Alimentos Río Zaza, la mayor productora e importadora cubana de comidas y jugos, cuyas materias primas, especialmente la leche, importaba desde Chile.
El problema comenzó en 2008 cuando Fidel tuvo que abandonar el cargo por salud, dejándoselo a su hermano Raúl. Este último, ante la delicada situación económica cubana, decidió aplicar retrasar los pagos a empresas extranjeras y un corralito, evitando la salida de capitales, incluyendo los actives de Marambio. Ahora Cuba le debe 30 Millones de dólares.
El problema estalló Raúl Castro destituye al presidente del Instituto de Aeronáutica Civil, Rogelio Acevedo, acusado de malversación de fondos. Obviamente es muy difícil encontrar información verídica y oficial en Cuba, pero fuentes extraoficiales declaran que Acevedo sería cercano a Marambio.
El escándalo también explotó en la empresa turística Sol y Son, propiedad de los Marambio y que transportaba la mayor parte de los turistas hacia Cuba. Lucy Leal, directora ING, que manejaba Sol y Son, fue detenida por sobornos, malversación de fondos y desvío de recursos al exterior.
Los medios también relacionan a Marambio con Alexis Mejías, un militar retirado propietario de TDR Caribe, cuatrocientos locales de cambio de divisas, y quien, junto a su esposa, habrían sido detenidos acusados de corrupción.
Obviamente ahora la relación con el régimen castrista no es tan cercana.


Yo aún me pregunto ¿Cómo pueden salir en TV y exigir explicaciones a sus pares?
No se ustedes pero yo siento rabia, y más aún, mucha frustración por nuestra clase política y en especial por la prensa, que cubre pobremente estos hechos.
Muchos caradura están hoy en día en muchísimos cargos de poder, ejerciendo influencias, cobrando favores, haciendo Lobby a espaldas del público, el cual muchas veces cree en ellos sin saber que pasa en realidad. O lo que es peor, se entera a medias de lo que ocurrió en las noticias.
Juzgue usted mismo.

Michael Moore: Capitalism, A Love Story

Este muy buen documental - aunque con un poco de la exageración que le gusta al gordo Moore - muestra, principalmente, los oscuros movimientos de la firma Goldman Sachs en Wall street y como, literalmente, atracó al gobierno norteamericano haciendolo pasar por un "salvavidas financiero".
Rescato muchísimas cosas de este documental. Entre ellas está la idea de que la gente tiene derecho a expresar, a quejarse, a levantarse y exigir lo que por derecho es suyo: el poder. En estos días esto se ha visto muy diluido por el manejo de empresas como la antes mencionada, sin escrúpulos y dispuestas a todo para salvar sus pellejos.

Además, Moore muestra el efecto del capitalismo (al igual que hizo en Bowling for Columbine) en ciudades norteamericanas, especialmente en su natal Flint, en el Estado de Michigan.
Otro punto fundamental es el abuso de los bancos, un tema para mí muy importante, ya que genera sobreendeudamiento, uno de los principales problemas de nuestra sociedad actual.
Si bien el documental plantea como el capitalismo destruye lo que la sociedad ha creado y lo que intenta crear, el mensaje de Moore va dirigido a la gente, quien tiene el derecho (o el deber, como quieran verlo) de hablar y hacerse sentir su malestar, de gritar su opinión y ser escuchado por sus autoridades democráticamente elegidas.
javascript:void(0)
Recomendable, pero ver con discreción, como cualquier película de Moore.

Link: Click Aquí. (Online en Megavideo)


Capitalism: A love Story.
Dirección: Michael Moore.
Año: 2009
País: Estados Unidos.
Web: http://www.michaelmoore.com/books-films/capitalism-love-story